วันเสาร์ที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2564
จิปาถะ เรื่องสั้น เหตุเกิดที่กำแพง (ดูถูกกันเกินไป)
24
วันนี้ผู้สันทัดกรณี มาเปิดโปงกระบวนการสรรหาอธิการบดีหนองปลิง ที่ไม่ชอบด้วยกฏหมาย ดังนี้
“การสรรหาอธิการบดีมหาวิทยาลัยหนองปลิงในครั้งนี้เป็นการสรรหาที่น่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมายมีเจตนาพิเศษซ่อนเร้นซึ่งเป็นความผิดตามมาตรา152 และมาตรา157 ซึ่งมีโทษจำคุกสูงถึง10 ปี และปรับถึง 200,000 บาทโดยแบ่งหน้าที่กันกระทำความผิด ดังนี้
1.คณะกรรมการสรรหาอธิการบดีดำเนินการไม่โปร่งใส และไม่สุจริตมีการวางแผนอย่างแยบยลจนเกิดข้อพิรุธมากมาก คือ
1.1ไม่มีการประกาศคะแนนแต่ละด้านให้ผู้ที่จะเข้ารับการสรรหาทราบล่วงหน้า
1.2การกำหนดคะแนนแต่ละด้านหลังจากที่ผู้ที่จะเข้ารับการสรรหาส่งรายละเอียดแต่ละด้านแล้วและสำรวจการมีส่วนร่วมของประชาคมแล้ว
1.3 มีกรรมการสรรหาบางคนพยายามโน้มน้าวให้กรรมการคนอื่นช่วยผู้เข้ารับการสรรหาบางคนจนขาดความยุติธรรม
1.4 กรรมเสียงส่วนใหญ่ตกลงให้คะแนน ผู้เข้ารับการสรรหาทั้ง3 คนเท่ากัน คือ 85 คะแนนเท่ากัน โดยไม่คำนึงถึงคะแนนแต่ละด้านที่กำหนดไว้
1.5 กรรมการสรรหาคนที่สนับสนุนให้ช่วยเหลือผู้ได้รับการสรรหาบางคนก็ได้รับผลประโยชน์ตอบแทนโดยได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองอธิการบดี
2.สภามหาวิทยาลัยดำเนินการไม่โปร่งใส ไม่สุจริต และขาดธรรมาภิบาลโดยมีข้อพิรุธดังนี้
2.1 ไม่สั่งยุติการดำเนินการสรรหาอธิการบดีของคณะกรรมการสรรหาและให้เริ่มกระบวนการสรรหาใหม่
2.2 นำผลการสรรหาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายมาดำเนินการต่อซึ่งย่อมไม่ชอบด้วยกฎหมาย
2.3การประชุมสภาก็ไม่ปฏิบัติตามระเบียบว่าด้วยการประชุมลับและประชุมทางวีดีโอคอนเฟอร์เร้นซ์
2.4 มีกรรมการสภาบางคนสั่งให้นายกฉีก(ทำลาย)บัตรลงคะแนนของกรรมการบางคนจนอาจทำให้ผลคะแนนเปลี่ยนแปลง
2.5 สภามหาวิทยาลัยยังคงลงมติเลือกอธิการบดีจากผลการสรรหาอธิการบดีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายตั้งแต่ต้นแล้ว ดังนั้นมติของสภาจึงต้องไม่ชอบด้วยกฎหมายด้วย
2.6 สภามีมติเลือกผู้ที่ได้รับเลือกเป็นอธิการบดีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นรักษาราชการอธิการบดี ดังนั้นรักษาการอธิการบดีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายด้วย
2.7สภามหาวิทยาลัยแต่งตั้งรองอธิการบดี ที่ถูกเสนอโดยรักษาการอธิการบดีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายด้วย
2.8.สภามหาวิทยาลัยแต่งตั้ง รองอธิการบางคนจากกรรมการสรรหาที่มีผลประโยชน์ขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนตัวกับประโยชน์ของทางราชการ
2.9สภามหาวิทยาลัย ไม่สามารถรับรองรายงานการประชุม ในวาระการสรรหาอธิการบดีได้ เพราะรู้ว่าการประชุมไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่สามารถหาข้อข้อยุติและสรุปเป็นบันทึกรายงานการประชุมได้
2.10 กรรมการสภาบางคนขอวิดีโอบันทึกการประชุม แต่ นายกไม่อนุญาต เพราะเกรงว่าประชาคมจะรู้ถึงความไม่ชอบมาพากลในการประชุม เพราะกรรมการสภาไม่ได้สอบถามรายละเอียดจากกรรมการสรรหาเลย เพราะกรรมการมีตัวเลือกในใจทุกคนอยู่แล้ว
สรุปแล้ว การสรรหาอธิการบดีครั้งนี้ ทั้งในชั้นกรรมการสรรหาและในชั้นสภามหาวิทยาลัย เป็นเพียงพิธีกรรมเท่านั้น ส่วนคำตอบรู้อยู่แล้วว่าจะเลือกใคร นับว่าเป็นการดูถูกประชาคมที่มีการศึกษาระดับปริญาเอกปริญญาโท ว่าโง่เง่าไม่รู้เรื่องอะไร นายกสภาจะโกหกอย่างไรก็เชื่อหมด
ดังนั้นประชาคมจะปล่อยให้นายกสภา ดูถูกว่าโง่ต่อไป หรือจะควรสั่งสอนให้นายกและกรรมการสภา ได้รู้จักบทเรียนเสียบ้าง”
……