จิปาถะ เรื่องสั้น โจรปล้มเงินเดือน (อย่าแถ)

วันศุกร์ที่ 5 มีนาคม 2564 (กรอบเที่ยง)

จิปาถะ เรื่องสั้น โจรปล้มเงินเดือน (อย่าแถ)

5

บ่ายวันนี้เราจะได้เห็นกันว่า ความขัดแย้งที่มหาวิทยาลัยสารขัณฑ์ซึ่งเปรียบเหมือนกองเพลิงกำลังลุกไหม้อยู่ สภามหาวิทยาลัยจะตัดสินใจช่วยกันเอาน้ำไปดับไฟ หรือว่าจะเติมน้ำมันให้กองไฟลุกไหม้รุนแรงขึ้นอีก ซึ่งถ้าสภาฯตัดสินใจผิดอาจติดคุกติดตะรางได้ ก็ให้เลือกครับ จะเลือกอุ้มนางแต้ม หรือว่าจะเลือกอุ้มครอบครัว ครับผม เรื่องนี้ผู้สันทัดกรณีมีข่าวมาบอกและให้ความเห็นว่า “เด้ง ผบ.คลองเปรมเข้ากรุ” เป็นหัวข่าวดังเมื่อวาน(4มีค.) สาเหตุมาจาก พระบรมฉายาลักษณ์ หน้าเรือนจำ ถูกเผา ในฐานที่รับผิดชอบเป็นผู้บังคับบัญชาสูงสุดที่นั่นถึงแม้ว่า1.จะไม่ได้เป็นผู้ทำให้เกิดเหตุหรือรู้เห็น หรืออยู่ในที่เกิดเหตุแต่อย่างใด2.ไม่ใช่เป็นผู้ใช้หรือจ้างวานแต่อย่างใดเมื่อ มีเหตุเกิดขึ้นมาแล้ว ผู้บัญชาการ เรือนจำ คลองเปรม ต้องรับผิดชอบ ทันที ไม่สามารถปฏิเสธได้ ในชั้นต้น จึงถูกย้ายให้ไป ปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ตรวจราชการกรมเมื่อดูข่าวแล้ว ก็หันกลับมาดู ตัวเรา ที่มหาวิทยาลัย สารขัณฑ์ สภามหาวิทยาลัยสารขัณฑ์ กำลัง จะ พิจารณา เสนอชื่อ ผู้ที่ ได้กระทำการอันมิบังควร เพื่อเสนอ โปรดเกล้าฯ เป็นอธิการบดี การอันเป็นการไม่เหมาะสม ทั้งๆที่ นางแต้ม ก็เป็นผู้บริหารสูงสุด ของหน่วยงานเหมือนกัน กับผู้บัญชาการเรือนจำคลองเปรม แต่ได้กระทำ ดังนี้ คือ1. เอารูป ของนางแต้มเอง ไปปิดทับพระบรมฉายาลักษณ์ ซึ่งถือว่ารู้เห็น ในการกระทำ2 เป็นผู้สั่งให้เจ้าหน้าที่ ให้นำภาพของตัวเองไปปิดทับจากเหตุการณ์ ที่มหาวิทยาลัยสารขัณฑ์ ผู้ที่รับผิดชอบสูงสุด กลับจะได้รับการ ลงมติจากสภา มหาวิทยาลัย ให้เป็นผู้ ได้รับการ โปรดเกล้าฯ เป็นอธิการบดี นั้นเหมาะสม หรือสมควรแล้วหรือ? ฝากให้กรรมการสภามหาวิทยาลัย พิจารณาให้รอบคอบ และขอให้คำนึงถึง มติ ครม.เกี่ยวกับ การเสนอเรื่อง เพื่อขอโปรดเกล้าด้วยฯ เพราะหนังแต้มยังเป็นจำเลยในศาล ซึ่งคดียังไม่ถึงที่สุด ถ้าหาก สภามหาวิทยาลัย ยังลงมติ ให้นางแต้ม เป็นผู้ที่เหมาะสมอีก สภามหาลัย จะต้องรับผิด ตามมาตรา 157 อีก คดีหนึ่ง”ไม่รักสถาบัน ไม่ถือว่ามีความผิด แต่ถ้า สภามหาวิทยาลัย จะ เสนอชื่อ ผู้ที่ กระทำอันมิบังควร ต่อสถาบัน น่าจะมีความผิดตามมาตรา 157″มีคำถามมาว่า : มีเพื่อนที่เป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยสารขัณฑ์ ฝากให้ถามว่า ถ้าเขาไม่เห็นด้วยกับการเสนอชื่อนางแต้มเพื่อขอโปรดเกล้าฯ เขาควรจะทำอย่างไร?เรื่องนี้ผู้สันทัดกรณี ตอบมาว่า : เรื่องนี้สภามหาวิทยาลัย ก็จะต้องแถ(อ่านว่าแถ)ไปว่า เป็นวาระพิจารณาเกี่ยวกับ คำตัดสิน ของศาลปกครองสูงสุดเท่านั้น ไม่ได้พิจารณาประเด็นอื่น ดังนั้นกรรมการ ที่ไม่เห็นด้วย ก็ต้องเสนอต่อที่ประชุมว่า ให้พิจารณา ทุกมิติ เพราะ การจะเป็น อธิการบดีนั้น ใช่ว่า มีคุณสมบัติ สามารถเข้ารับการสรรหาได้ คือ อายุเกิน 60 ปี ก็สามารถ เป็นอธิการบดีได้ เท่านั้น แต่อย่างใด จะต้องคำนึงถึง ความประพฤติ ความเหมาะสม หลักธรรมาภิบาล ตลอดจน บุคคลนั้นอยู่ในระหว่างการถูกตั้งกรรมการสอบสวน หรือถูกดำเนินคดีอาญาหรือไม่ ถ้ามี ก็ต้องดำเนินการเรื่องเหล่านั้นให้เสร็จ เรียบร้อยเสียก่อน และขอให้กรรมการ ที่ไม่เห็นด้วย แจ้งต่อ นายกสภาฯ และเลขาสภา ให้บันทึกชื่อ ของกรรมการ ที่ไม่เห็นด้วย ตลอดความเห็นไว้ ในรายงานการประชุมให้ชัดเจน เพื่อความปลอดภัย ที่จะไม่ ถูกฟ้องเป็นจำเลย ในคดี ตามมาตรา 157 ครับ….

Leave a Reply

Your email address will not be published.